1、19世纪开始的工业化是我们今天所有变化的起点和主要线索。
2、工业技术的发明使部分产品（最开始是纺织品）产能首先急剧增加。工业化的效应除了形成大规模生产能力外，还有一个重要的前提条件,不安心又怎么办，就是工业生产的产品之间能够大规模交换。否则，产品生产会出现过剩（产能的相对过剩）。大规模生产和交换意味着经济发铺。
3、最先开始工业化的国家，工业技术尚未全面发铺，只有部分一些产品可以工业化大规模生产，同时，受自然资源的影响，有些产品无法在本国工业化生产，海内的交换很快饱和，表现为部分产品生产能力相对过剩和需求不足，经济出现危机。为了寻求资源和消化产能，国家不得不选择了战役。
4、因为历史和制度的原因，这个过程有先后，有的国家先入入，成为强国，有的国家不具有自然禀赋或者本身很稳定很封闭（比如中国），经济落后了。
5、早期工业化国家内部没有形成稳定的秩序（保障分配公平的政治制度），一旦出现危机，弱势的工人首先承受损失，内部的阶级矛盾被激化。智慧的老马瞅到这个矛盾，考虑用社会主义公有制和革命手段来解决。但是这些国家国力正强，很难革命成功，那么，就从那些没有工业化或者刚开始工业化的国家开始革命，所谓最薄弱的环节，这就是我们观到的近代历史。革命后，全世界国家分成两大阵营。
社会主义国家试图通过国家的力量去解决内部生产和分配的矛盾（当然，调配经济资源的绝的权力被少数人使用，一方面导致内部权力的残酷争夺，另一方面是腐败丛生）。由于革命成功的国家工业化程度低甚至没有，那么集中资源搞工业化，初期生产能力增加很快，经济蓬勃发展。但是社会主义仅仅在少数国家实施，生产能力小而且也不均衡，相互的交换能力有限，又不能与西方其他工业化国家进行交换，问题产生了，没有交换的生产是局部过剩，经济发展难以持续。同时，采取的计划经济政策，实际上是限制产品之间的自由交换，从而限制了生产。部分产品出现短缺。
说到这里，大家可能理解了，所谓产能不是关键，交换才是关键。那么产品交换的价值或者价格依据是什么？1架飞机凭什么换8亿件衬衣？
所以，放下其他问题，必须先把产品比价问题搞清晰。我不知道朋友们想过没有，为什么苹果3元/斤，香蕉2元/斤一斤，而猪肉10元/斤？为什么深圳的房子2万元/平米，成都的房子6000/平米？为什么你的工资3000元/月，他的工资1万/月？为什么卖给美国的牛肉10元/斤，我们从美国买的奶粉要100元/斤？这些产品和服务的价格到底是怎么形成的？
我前天问老婆这个问题（她没有任何经济学理论知识，基本是无污染的思想状态），她归答我，这还不简朴，成本不一样嘛，需求不一样嘛。
是的，这是我们微观经济学研究的主要角度，并形成了一系列理论，比如消费偏好、供需曲线，边际收益、价格弹性、竞争的和垄断的市场等等。我想了很长时间，也茶点陷入这些问题里面，但是越想越觉得累。经济的本质真的那么复杂吗？
还是不搞学术的那套复杂的理论，归到基本的问题。有交换才有价格的概念，那么，人们为什么要交换？我想了两天，有一点心得，不知道对不对，和大家探讨。
前面说过了，交换就是用自己多余的东西去换自己没有但是需要的东西。也就是说，交换对双方都是所得大于付出。交换可以产生净收益。这个净收益才是财富的增加,详细的餐桌椅相关内容，所有的交换累积出来的净收益，才是社会财富的实际增加额。
我以前也认为，生产能力的增加就是经济的增长，所以GDP的增加就是经济增长，现在我觉得这个认识有问题。就象收入不等于利润一样。收入的增加和利润的增加不一样，只有利润（净收益）的增加才是财富增长了。
说了一大堆，有什么意义呢？意义很大。我们到底是应该关心GDP（收入）的增长？还是净收益（实际财富）的增长？这是我们经济政策的核心问题。
前面说了，一个国家经济的实际增长应该是交换产生的净收益的增加。这种交换包括国家内部不同个体的交换，也包括国家之间的交换。一般来讲，只有净收益增加（利润），才会有交换。才会有生产。没有谁愿意赔本赚吆喝。
社会总净收益的增加额（经济增长）由每个交换的净收益和总交换量决定。
先说每个交换的净收益，即收入和成本的问题。大规模的工业生产能力，使供应超过有效需求，竞争使产品价格有上限。我们主要分析成本。
为数众多的产品，从生产到交换到消费，如果规模大，必然要经历产品设计（发明和发现）、原料采购、生产制造（人力、技术设备、资源、厂房、能源等基础设施）、运输（交通运力）、商业销售（信息交换、定价和货币使用）等主要环节，这些环节都产生成本。
我们把社会生产的所有的成本不段分解，得出成本的基本构成因素：劳动力工资，自然资源（石油、矿产和土的），管理消耗（内部）和税收（外部）,详细的苏州英语翻译相关内容，生产技术的发明和改入。
好了，下面要说到大家关心的问题了。
要增加财富，方法之一就是降低全社会产品的单位成本。在中国，相对其他经济体，除了劳动力工资，我们其他的成本都有很大的降低空间。这是个好消息，也是我对未来没绝望的原因之一。
比如建高速公路和铁路，高速公路和铁路提高了运输能力和运输速度，会降低产品的单位成本，但是，这些建设本身也产生成本。如果基础设施建设和维护产生的成本大于运力提升带来的产品成本降低，全社会产品的平均成本是在增加的。
我们是出口导向的经济，出口的产品比内销质量好（成本就高），但是出口产品的价格并不比内销产品高，甚至为了鼓励出口的补贴和退税政策，是我们出口产品的价格实际低于社会平均成本。这种为出口而出口的政策，是交换量（收入）上去了，但是单位收益是很低甚至负的，也就是，做赔本赚吆喝的生意。国家的GDP增长了，但是净财富可能反而减少了（考虑资源的浪费、环境的破坏，劳动力的长期低工资）。这也是4万亿政策的偏误所在。
怎么增加财富，怎么扩大内需，而不是扩大“内虚”？从上面的分析可以得出以下结论，也是我们经济政策的取向。
1、只有降低产品的社会平均成本，才能提高产品的单位收益率。
2、成本降低的方式是：调整成本结构，提高劳动力工资占比，减少和杜绝附加的管理成本，降低土的资源等在成本中的占比。
3、劳动力报酬的增加，会增加需求，增加交换量。
4、成本降低会刺激产品的数量增加，产能增加（GDP增加），交换的总量会增加，同时人民财富增加（净收益增加）。这是一个良性的正循环。
5、减少垄断，可以降低成本。分配不公，不仅影响的是公正，实际上也降低整体效率，提高社会总成本。
6、产品的正收益可以刺激自发追求技术的发明和改进。
7、停止低价赔本出口的战略。
6、在非社会主义国家，周期性的危机仍旧在发生。但是，随着工业技术的发铺，工业化的优势或者战役的压力下，使更多国家投入其中，每个国家有不同的自然禀赋，选择工业化生产不同的产品，国家之间的交换开始形成，海内生产的多余产品通过国际贸易找到出口，进口自己不能生产的产品，工业化在全世界其他国家缓慢推入，交换越来越频繁，规模越来越大，而且和平时期，人口也急剧增加，需求随之扩张，全世界的产能进一步增加。一国生产过剩的危机被缓解。危机和矛盾并没有象老马预计的那样发展。所谓市场经济的成果，与计划经济的短缺形成强烈对比。于是，苏联解体了，中国选择加入了世界的工业化游戏，90年代真正开始大规模工业化。
7、工业化在全球的扩张或者转移过程，是个渐近的过程。国家开始工业化有先后，各国按照情况选择了在产业链中的分工，形成了现在的全球经济格局。由于各国分工的不同，财富分配也不同。工业化国家与国家之间的交换出现了矛盾。交换被人为限制，出现局部饱和，个别国家的危机演变成全球危机。
8、我们今天的经济危机，是这种危机的再一次爆发。
9、关于本次危机的成因，我前面说过，美国始发的金融危机，到中国的经济减速，到全球性的经济衰退，在21世纪初集中爆发,详细的非标刀具相关内容，应该不是偶尔的。应该与全球经济的分工、国与国之间的交换、商品生产和定价、国家货币的作用等等有更大的关系。
工业化国家与国家之间的交换出现了矛盾。这就是各自所生产产品的定价问题、产品规模问题、支付货币的信用问题等等出现分歧。我越来越觉得，是与我们国家近30年走上工业化，在全球中的产业分工、在世界经济产业链中的价值、不同国家货币在不同商品（自产的与交换的）的定价权在有关。