金融创新的基础建设
金融创新，主要是让愿意投资风险的投资者，绝快有效地找到投资的对象和产品。而需要资金的企业家和“最终用家”（如消费者），也可以利用最有效的途径找到资金。金融创新的目的，是要在金融体系内减少风险。例如，资产证券化。利用资产证券化，金融企业可以将原来必须放在资产负债表上的资产，通过重新打包，将风险入行分类，出售给各类偏好风险的投资者。这样做，可以减少原来金融企业的资产负债表的风险集中度，而投资者也可以获得多种渠道的风险投资产品。
过去的十年中，一方面，市场上充裕的剩余资金在追逐投资产品；另一方面，不断创新的金融行业中，很多资产被证券化，已经证券化的证券被一次又一次的打包、分类和切割。最后，对这些产品的风险没有人能解释得清晰，因为它们离经济现实越来越遥了。再复杂的金融产品最终也要反映现金流，但是，现在的许多产品不是反映实际的现金流，而是反映被重新设计的现金流，这种设计中充满了假设。当现实经济条件和这些假设相背离时，这些产品的价值就很难衡量,但是非标门厂家。
在金融市场上，中国还是小学生，没有充分的经验。鼓励创新当然是需要的，但更需要鼓励建设金融产业的基础设施。
比如，支持银联支付系统建设。银联支付系统实现了电子划付的功能，可以减少金融犯罪，减少资金在途成本，减少交易成本，对中国经济发展效率的提升作出了贡献。
而中国简朴的银行监管原则，在这次危机中也发挥了作用。这次危机，中国的银行损失并不大。因为中国的银行在业务范围上接受监管，一不能买股票，二不能买房的产。它们的资产比较简朴，不受这次国际金融市场危机波动的影响。这一条简朴的监管原则，就为稳定中国金融体系作出了重要的贡献。
此外，专业的监管机构和队伍，是金融行业基础设施的重要部分。国家必须加强对金融监管的投入，吸引和保留最好的金融人才。
中国要重视信贷文化建设。金融体系中最古老也是最困难评估的风险是信贷风险。约翰·穆迪说过，信贷是一个人对另一个人的信任（信心）。中国的企业和个人信贷文化建设任重道遥。过去在计划经济中，资金是公有分配的。企业争的是上级单位划拨，争的是资金计划，资金是免费的，甚至可以不偿还。现在资金是有价格的，借钱是要偿还的。还款不仅要有能力，而且还要有意愿，因此，借贷双方都必须审慎。这种审慎就是信贷文化。
支持建设审慎的信贷文化，需要资信体系的支持。在全国建立统一的贷款登记系统，将所有的借贷人的信息都集中起来，避免借贷者钻空子，过分杠杆借贷,更多防盗门信息请关注http://www.chinahtzy.com，或不愿意偿付贷款，使金融体系中的放款人能惩罚这些不诚实者或允许冒险者失败破产，将对中国的下一阶段经济发铺起到不可低估的推动作用。
保护消费者公平，是金融体系基础设施建设的另一主题。从投资股票、购买保险到银行储蓄，消费者知悉其涉及的风险吗？投资者教育、提升公民的金融知识和他们的财务能力，与公民九年义务教育的重要性是一样的，因为中国的中产阶级已形成。我们必须将保护消费者公平列入金融监管的工作目标中。前面所说的中国银联，作为重要的支付系统的承担者，应该纳入银行监管中，接受监管，既保障消费者的利益，也可以监督维持支付体系的稳定。
慎对市值会计
会计在从收付实现制入步为权责发生制后的最大发展，就是采用公允价值计量，即市值会计。在金融企业的资产负债表上，大部分金融资产和负债依据现在的会计原则，都要按照其市场价值计量。而市场价值反映的是未来现金流量的现值。
从历史成本包括摊余成本的角度观，会计反映的仅是历史成本，它们计量的是已经发生的流出企业的经济资源。这种计量方法比较容易，至少它的数据是可以确定的。然而，在当今迅速发铺的市场环境中，这些信息与经济决策者的相关性比较差。它不能反映金融产品未来现金流及其对持有人的价值。
因此，会计准则制定者开始引入反映未来现金流的现值的公允价值概念。但要反映未来，何其容易？未来的不确定性，以及市场除了现金流量，还存在的其他价格变动因素，都使公允价值计量产生困难。
例如，未来是无限期的，折现的利率有许多干扰因素，现金流本身有不确定性，因此，它的价值的变化很大。所以，体现价值变动的利润表的波动性也很大。而现时一个企业利润表的波动，又一次形成了另一个企业未来价值变动计量的基础。在这次金融危机中，公允价值成了金融资产估值下滑漩涡的加速器，是价值减少还是预期悲观，两者很难区分。市场定价变得很不清晰。
另外，光有公允价值的会计信息显然不够。历史成本会计信息是过去的，向后瞅的，是后视镜。今天的公允价值的信息是向前观的，是望遥镜，是金融市场天气预报的概率计算。所以，在采用公允价值计量金融资产的同时，需要充分的风险信息披露，来协助达到信息披露和市场知情的目标。
披露风险信息是揭示未来可能发生的风险。随着时间的推入，这种风险预报的信息，将接受市场和时间的检验。相关风险计量的参数、指标也被检验，因而市场价值和风险信息被校正得更准确，从而在会计上，企业可以积累更多的公允价值计量的信息和信心。
目前国际金融市场上还没有累积这样充分的信息，也没有遇到过这样颠覆的市场，因此，不明真相的观察家把估值的难度所带来的困难认定为市场作乱的因素，实在是不明智的。
公允价值的确定需要很多专业判断。判断的起点必须在公正的态度上。中国的市场不成熟。中国的市场上缺乏这样的态度和监督这种态度的机制。在公允价值计量上，目前财政部采取的态度是审慎的不允许。例如，在投资性房的产的核算方面，中国企业会计准则的适用度比国际财务报告准则要从紧许多。这种准则制定者的态度，适合中国的市场环境。
市值会计肯定是未来的方向。但在目前，中国需要审慎对待。在支持市值会计的同时，必须要求金融企业重视披露风险信息，通过参与国际金融市场发铺累积市值会计与风险管理信息。